见义勇为者为外地人未领到救灾物资。7月21日暴雨时，北京房山北营村的赵先生先后救出多人。随后，与赵先生同院的灾民被安排住进救灾帐篷。由于不是本村人，赵先生一家没能享受同样待遇，也无救灾物资可领，夜里只能借住在邻居的卡车里。赵先生上世纪90年代到北车营村务工，至今已有将近20年。对于赵先生一家的安置问题，北车营村党支部书记翟瑞生的解释是“前期救灾物资比较紧缺，需要先尽着本村人口”。他承诺会及时解决赵先生一家的问题，不会让他们继续露宿。（7月25日《京华时报》）
赵先生在救人时没把自己当“外人”，他救人时更没有区分被救者是“外地人”还是“本地人”。而那些被赵先生救出来的“本地人”，估计也并未因赵先生是“外地人”而谢绝救助。可是，灾后安置分配救灾物资时，赵先生的“外地人”身份却被毫不客气地指了出来，被踢出了救助范围。说难听点，这不“过河拆桥”、不知感恩吗？且不说赵先生是“救人英雄”，他首先是一个“人”、一个中国的“公民”，哪怕出于人道主义和最基本的责任心，也不该眼睁睁坐视其全家露宿吧？这恐怕不仅令赵先生心寒，也令此次雨灾中所有参与救灾救人的“外地人”心寒，甚至会令所有在北京打拼过的“外地人”感同身受、唏嘘不已。
有人悲叹，在北京等大城市，本地人和外地人之间的鸿沟难以逾越。哪怕你在城市里打拼了多少年，即使你为城市做了多少贡献，只要你户口在外地，你只能低人一等，无法享受到跟城里人一样的福利待遇，同时当然也无法得到应有的尊重和平等地位。现行户籍将公民人为地划分为三六九等，由此造成的社会不公和不平等观念也日渐根深蒂固。“患难见真情”，或许外地人多年如一日在城市里默默无闻地工作，无法引起城里人特别是决策者的注意；那么，此次雨灾中无数外地人所表现出的人间大爱，是否应该使他们心中有所触动呢？
雨灾后相关部门发起捐款活动，不少网友询问：没有北京户口可以捐款吗？在北京纳税不满5年可以捐款吗？纳税满5年但中间间断过的可以捐款吗？捐款资格要摇号吗？外地户口满60岁的老年人可以捐款吗？……很显然，网友们在“恶搞”。但这些“恶搞”大多都是有“出处”的，生动而形象地讽刺了此前城市对外地人的“傲慢与偏见”。网友们并非没有爱心，他们也并非不愿捐款，他们只是想让城市和城里人知道：外地人是跟城里人一样的平等公民，他们不是抹布——用到了就拎起来，不用时就扔到一边。
但愿此次雨灾能够让城市重新认识“外地人”。不管有多大阻力，户籍制度也必须启动改革。即使真如有人说的那样，当前完全取消户籍制度“时机还不成熟”，我们也应尽量缩小不同户籍之间的鸿沟，尽量去接近平等和公平正义。最起码，要将外地人当人看，要给予他们最基本的尊重和生存空间。
