狠抽汉奸一耳光：孔庆东引爆的是爱国主义与汉奸卖国主义的斗争,而不是汉奸盗用的“左右”两派的斗争!!!
有 一小撮落魄僚倒心理变态的美国好“儿子”五毛五美分带路党们一贯披着“自由民主”的外衣，盗用“右派”的名号，伪装成“右派”，他们以编造谎言为能事，肆 意篡改历史，模糊人民的视线，黑白颠倒，混淆是非，恶意丑化人民领袖毛泽东、抹黑新中国，令人不齿，害莫大焉! 孔庆东引爆的是爱国主义与汉奸卖国主义的斗争,是捍卫宪法与反对宪法、是捍卫四项基本原则与反对四项基本原则的斗争,两种思想、两条道路的斗争!而不是汉 奸盗用的“左右”两派的斗争!
据网络信息透露，孔庆东1964年生人，祖籍山东，出生东北，系孔子第73代直系传人，北京大学中文系教授，著有《超越雅俗》、《谁主沉浮》等专著。曾在电视台和大专院校讲授金庸小说，广受欢迎，人称“北大醉侠”。
他语言驾驭出色，文章不仅生动有趣且愤世嫉俗。他那种差不多是与生俱来的幽默给读者留下了深刻的印象。
生活中，对孩子，他是个和蔼可亲的乖老头；对同龄人，他是个诙谐幽默的大孩子；对社会丑恶现象，他敢怒敢言，言辞犀利，抨击辛辣，具有鲜明的平民意识。被许多人称为是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的现代鲁迅。
一 个时期以来，某报系因孔教授对其一些观点、做派的批评而耿耿于怀，一批网络水军用微博或在博客上一再对他进行围攻和辱骂，并经常性地电话滋扰寻衅。孔教授 也进行了一些反击，为此更招致了某报系对孔教授的嫉恨。另外据传，该报系某南报主编曾因在918国耻日，编发了一条严重侮辱国人的博文“918这天，中国 女青年都应该用实际行动来纪念国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日…”，遭到众多网友的激烈抨击。
11月7日下午3时许 （即记者节的前一天），一名自称是某南报记者的人冒然将电话打到孔教授家里，声言对其进行电话采访，并口述采访的问题。当说到第三个问题时，孔教授送给他 三声粗话并挂断了电话。一分钟后，刚开微博不久的善于记“流水账”的孔教授在自己的微博上透露了此事。据说，当孔教授听完所提的前两个问题时，已明白了该 人的来历，因为该人之前曾给他发送过一份带有六个问题的采访提纲。而这份采访提纲，据网友评论说极具挑衅性，不但带有变相辱骂，而且还暗藏陷阱，涉嫌陷 害。至于该人是否是某南报记者，据说孔教授从未与此人谋面。
当天夜里，某南报连夜组织了包括凤凰网在内的80余家网络媒体，采取掩盖“采访”过程、“采访”内容、愤怒“网友”的成分和比例的手法，以《北大教授孔庆东连爆粗口骂记者激怒网友》为题，对孔教授进行了大规模的集体围攻。
11 月8日中午，孔教授在《第一视频新闻网》“孔和尚有话说”栏目里，对此事进行辩解说：“有很多糊涂人啊，认为骂人就不应该，这是错误观念。八路军在战场 上，都是破口大骂鬼子、破口大骂汉奸。我们现在在微博上是在跟汉奸进行生死斗争，这不是一个谈情说爱、花天酒地的地方，这是你死我活的战场，战场上不骂 吗？…关键是要骂谁，不能骂劳动人民，要骂坏人。”“他们每天在我的博客上、在我的微博上，是怎样用污言秽语骂我的。就好像今天我们看见鲁迅的杂文， 光看鲁迅反击别人了，你没看见那些人每天怎么诬蔑鲁迅的。事实上，是‘南方汉奸报系’，每天都有计划、有组织地打击、迫害像孔和尚这样的爱国人士。被你们 辱骂的人多了！人家一还击你，你就说人家是‘北大教授’、‘人大教授’、‘清华教授’，就把人家企图捆起来——教授就不是人了？教授就得任你们宰割吗？”
11月8日下午，一个自称是新华社记者的人电话采访孔教授，一番解释到争执后，也被余怒未消的孔教授一个“滚”字中断了电话。5分钟后孔教授也在微博上透露了此事。并言：“对新华社也一样不客气。凡无理骚扰占用俺的时间赚自己稿费的，一律痛斥之。”
11月10日下午，新华网登发新华社记者黄冠的文章《新华时评：“教授骂人”岂能把粗鲁当个性》，许多媒体进行了转载。11月11日上午，法制日报手机报登发黄冠的文章《“教授骂人”有触道德法律底线之嫌》（与上文内容相同但题目不同），许多媒体进行了转载。
11 月11日中午，孔教授在《第一视频新闻网》“孔和尚有话说”栏目里，在讲解新闻出版总署刚出台的《媒体严禁刊发未经核实网络信息》时说：“怎么严防新闻虚 假报道呢？首先我们要严格要求记者。记者你怎么采访，是打电话都算采访吗？打电话采访不算，网络参访不算，要坚持实地采访…是不是要事先申请，对方批 准，然后约定时间、地点，才能进行采访？”“有人愿意向我善意地请教问题，本人不吝赐教。但是，你如果是恶意地、随便地、粗暴地采访我，对不起，我不伺 候。”并说：自己没骂记者，骂的是汉奸；新华社直接采用未经核实的网络信息，制造虚假新闻，带头违反新闻出版总署刚刚出台的通知，伤害一个教授；要求新华 社向他道歉。
孔骂炒作事件像一声惊雷，震动了整个媒体网络界，引来了关心社会政治新闻的广大网友的热议。常理说，讲粗话毕竟是不文明的，况 且是在主流媒体铺天盖地的强大攻势下，在“教授连爆粗口骂记者激怒网友”、“岂能把粗鲁当个性”、“有触道德法律底线之嫌”的舆论引导下，网络上应该出现 一面倒的讨孔之声。然而，情况却恰恰相反，网络上却出现了绝大多数网友强力支持孔教授的奇观，且力挺和讨伐孔教授的两派力量，立场分明，水火不容。据新华 网的一份调查显示，网友支持和谴责孔教授的比例是9.5：0.5。即使在经过精心投票设计的右面网站凤凰网上，支持和谴责孔教授的比例也达到了 6.3：3.7。就连讨孔反社急先锋的香港评论员邱震海也觉得“这样的现象”“非常值得反思。”不过他反思的结果是未除清文革十年浩劫的余毒。
在 分析这次的争论为何如此激烈和泾渭分明时，有外媒引述邱震海的话说：事情绝不是那么简单，其“背后折射的是两个完全不同的阵营政治立场之间的对决。”“中 国的改革开放现在走到了一个十字路口，内政、外交、经济、社会各方面都出了很多问题，前路该怎么走，大家很迷茫，既不知道方向在哪里，也不知道原因是什 么”，出现了共识的分裂。
有网友说：网上争论的这么激烈，固然有些细节上的问题，但关键不在于孔教授究竟有没有爆粗口骂记者，不在于某南报 记者是“依法采访”还是恶意挑衅，不在于是某南报记者挑衅辱骂设套陷害在先还是孔教授的爆粗口在先，不在于对待流氓的恶意寻衅滋事是否该骂这个私案，不在 于究竟是操纵公器突然大规模围攻挑起了舆论事件还是孔教授微博上的爆粗口说明挑起了舆论事件，而在于孔教授的一声怒骂，把遮掩了三十余年的汉奸问题给捅了 出来，摆在了台面上。
力挺孔教授的一方多是些普通网友，认为国内有汉奸。诸如社会经济领域的国有资产被严重流失、主要行业被外资控制、贱卖 稀有矿产资源、推销转基因食品、外债造成巨额外汇损失、裸官逃官、资产转移等等，给经济社会造成的危害之大是史无前例的。又如在文化宣传领域，某些媒体从 对西藏叛乱事件的误导，到对918国难日的侮辱；从对抵制家乐福群众运动的讽刺挖苦，到对汶川地震灾民的“天谴”指责；从对革命英雄人物的全面解构，到对 秦桧黄世仁的平反昭雪；从对反毛反党反社者的热捧，到对唱红打黑是文革遗风的冷嘲热讽；从对南街村的歪曲报道，到对国企的极端仇视；从对人民民主专政的冷 漠，到对所谓的普世价值的热烈传销等等，造成了意识形态的空前混乱和信仰缺失，这些都在肆无忌惮地摧残着民族文化、思想灵魂和凝聚力。汉奸该骂，孔教授骂 得好。把孔教授推举为爱国爱民的侠士，是5·4以来北大精神的再现，是知识分子的良心，是民族的脊梁。讨伐孔教授的一方多为常活动于网上的一些所谓“斗 士”，认为“教授骂记者”是斯文扫地，是文革遗风，是流氓教授。欲置之死地而后快。
有网友直白说：这背后折射的是两大派别的斗争，而两大派 别的出现和形成并非始自今日，这不过是一次斗争的大爆发而已。这是95%对5%的两个阶级、两种思想、两条道路的斗争，是捍卫宪法与反对宪法、捍卫四项基 本原则与反对四项基本原则的斗争，是爱国主义与汉奸卖国主义的斗争，等等。这两派的对立是势不两立、无法调和的。这次，某个势力借所谓的“孔教授爆粗口骂 记者”一事大做文章，大造声势，妄图将他置于死地，将另一派彻底打翻在地。这是一起有预谋的舆论演习，是想借机测试力量，铤而走险。香港评论员邱震海就一 语道破了天机：他希望高层“壮士断臂”。而新华社记者一面之词的文章起到了推波助澜、火上浇油的作用。其不讨伐反毛反共反社反宪法的矛袁氏，却参与围剿具 有强烈的民族良心和人民情节、敢于抨击汉奸势力的孔教授的事实，客观形成的包庇因918事件刚被强烈抨击过的某南报的效果，将新华社自己陷入了与绝大多数 群众对立的境地，并进一步强化了人们对孔教授的认同。
也有网友说：对“孔庆东爆粗口”一事，断章取义地简化，有所选择地报道，别有用心地引导，正是某些媒体丑陋的表现，正好坐实了“爆粗口骂记者”的正当性。这也正是孔教授爆出粗话后为什么绝大多数人支持孔教授、理解孔教授的原因之一。
还 有网友说：孔教授的粗话虽不文明，但这是被汉奸势力逼出的“国骂”。之所以能赢得绝大多数网友的普遍支持，是因为：它似一声极度愤懑后的怒吼，代表了被长 期压抑的、失去了话语权的广大的底层民众的心声；它反映了广大人民群众对某报系这些编造谎言污蔑新中国前三十年的革命史和建设史、恶意丑化人民领袖毛泽 东、否定科学社会主义的行为的强列不满；它反映了广大人民群众对某报系这些趋势媚外、充当资本的打手和西方资本主义列强开路先锋的汉奸记者的极端鄙视；它 反映了在大中华优秀民族文化孕育下的中国人民对西方价值趋向、生存法则的不予认可…。
绝大多数网友说：汉奸该骂，孔庆东骂汉奸骂得好。 现在北大出了个孔庆东，北大五四精神又回来了，孔庆东是5·4以来北大精神的再现，是知识分子的良心，是民族的脊梁,是广大被长期压抑失去话语权的底层民 众的代表!孔庆东引爆的是爱国主义与汉奸卖国主义的斗争,是捍卫宪法与反对宪法、是捍卫四项基本原则与反对四项基本原则的斗争!而不是汉奸盗用的“左右” 两派的斗争!!!
—
在人民网论坛上一下子出来如此之多的攻击南方系媒介的文章，实属罕见。特别要注意的是，这是由孔庆东 引起的。如此出名的、如此之多网民推捧的孔庆东我并不清楚，可见我也是孤陋寡闻。但从网上的争论来看，这是网民已分裂的表现，我们的社会正在走向分化。这 或是是很正常的，经济的多元化会带来社会多元化、文化多元化、政治见解也会多元化。但对南方系传媒的批判，实在是已网络平台的风格完全相反。网络平台有利 于社会的透明，有利于事实真情的还原，南方系媒体，在我接触的情况看来也是如此，这些媒介还是比较大胆，勇于面对现实，勇于反映当前社会丑恶的一面。但现 在，不知何故，竞会在网上受到大批网民的批判，我很难理解。我甚至怀疑，是不是有一大批有组织的“网络打手”“水军”来集中攻击某领导，甚至是政治斗争？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
1、 南方系是传媒，仅是反映社会现状而已，这些报系并不是施政组织，不管这些报系如何，最多也是就建议而已。南方系能比较真实的反映社会现状，这是好事，难道 我们还要回到大跃进、文化大革命时代？整天生活在美丽的慌言中吗？整天生活在口号式的社会中吗？这是不符合党“实事求是”的思想路线的。我们所有的讨论都 应该在理性的、讲事实基础之一，而不应该是想象式的，漫无边际的的漫骂中。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
2、当下网上的很多言论从批判南方系后上升到批判背后的领导，这也让人难于理解。媒体大胆，领导开明、开放有什么不好？难道我们还要回到皇权时代？只能歌 功颂德不成？媒体并不是直接的施政者，在当前国情中，最缺的就是对领导的监督，就是刁民太少，官方媒体中太多都不敢反映问题，不同于领导的声音太少。要保 证中共十七大倡导的保障人民知情权、参与权、表达权和监督权，就需要媒体真实反映社会现实，而不是沉浸在正面宣传、整天流于“自说自话”，甚至“自娱自 乐”。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
3、我本人是广东的，当然也体会到社会有很多问题，但总体上感觉在广东的社会环境相对来说还是比较开放、传媒比较贴近民众，“网络舆论场”与“官方舆论 场”相对重叠得多一些，在底层问题上双场冲突不大（上升到意识形态有击如何就没有了解）。有很多湖南人在广东工作，他们在这里的生活是顺心的。我还听过老 家湖南的人说过，在广东，只要自己努力，总是会有收获的；而在老家要干点什么事（做小老板），总是负担重，特别是当官的复杂（他认为广东当官的要好多 了），总是伸手要这要那，难于维持；因此，他们都愿意到广东来做事。从这个角度上，至少说明广东的生存环境要比湖南好，机会要比湖南多。从这个角度讲，广 东还不是最差的，因此，没有理由漫骂广东的领导。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
从近来的争论中可以看到，现在是一个社会分裂的年代，我们更需要坦诚的对话，而不是相互漫骂；我们需要阳光、透明的社会，而不是“口号式”、用美丽的慌言 来遮挡丑恶现象。南方系媒体能反映负面的社会问题，就证明其社会环境的宽松，相关领导的开明。广东不是净土，不可能没有问题存在，问题能呈现在大家面前， 就是具有勇气面对问题的表现。只有勇于面对问题，才可能解决问题，整天遮遮挡挡，生活美丽的慌言中，将误了我国的进步、误了科学发展。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
仇视当前的社会现象，无视经济发展成果，把所有问题归于经济的发展，歌颂旧体制，是社会分裂的表现的根本原因之一，也是当前我们面临的危险，必须深思。
—-
历 史把南方周末的名片留在了我的记忆中，大概是十多年前的事情了，有熟人给我提到：南方周末敢于透视社会热点问题，但我从未见过此刊的版本和文章。得益于南 方报系新近发起的声势浩大的讨孔浪潮，才使我对网友群起而攻之的南方报系的某些劣作稍事留意，才引起了对南方周末的也许是迟到的关注。
网友 关于南方报系讨伐孔庆东的帖子及内容几乎涉及方方面面，有限的大脑和注意力，已经无力将其全部包罗无遗了。这里笔者只对宁可信其有的两个问题再谈点不得不 说的看法。网友披露：南方报系某主编曾在918国耻日，编发了一条严重侮辱国人的博文“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念国耻日，对于老公男 友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”，遭到了众多网友的激烈抨击。
报纸主编竟用如此偷换概念而又充斥着诡辩的伎俩挖苦嘲讽国人的抗日激情， 遭到网友激烈反击自然也就理所应当，但该主编没有受到国家主管部门的问责，也没有向国人作出象样的道嫌，就是不可思意和难以理喻的问题了。难道可以说：国 家耗费巨资或社会政治资源沉痛纪念的“918”，就是该主编笔下的规避众目睽睽的见不得阳光的事情吗？当国家把日军蹂躏中国人民的血泪史展现在国人面前的 时候，当“918”的防空警报在全国各地呜呜哀鸣的时候，再看看该主编如此刻薄而又极端下流的用语，网友痛骂南报为“汉奸！”岂能不是良知理应发出的而且 必须发出的国家义愤？而国家主管部门却超乎想象地居然失语了！
另一个宁可信其有不可信其无的值得高度关注的问题，就是因曝光“水门事件”扳倒在职总统尼克松的《纽约时报》，从国际空间的视角曝出了对起因于中国而又涉及美国的惊天秘密：南方周末前主笔陈敏跑到美国国会，乞求美国干预中国的“人权状况”。
美国权威媒体《纽约时报》对中国南方周末意向的披露，我们没有理由责备有其偏私之处，反以此题的客观公正而让沉溺于宽容的国人大饱眼福：“陈敏是前南方周末主笔和前中国改革杂志主编。”
这 位名叫陈敏的前南方周末主笔和前中国改革杂志主编远涉重洋跑到美国国会做了些什么？《纽约时报》给出了权威媒体最明确的答案：“（我欢迎美国政治家关注中 国的人权状况，但是我还有一个请求（按：不如说乞求）：请再多一点周全，再多一点灵活性，再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪，那么，你和我们将取得更多的 成功。）”。
不远万里到了大洋彼岸的美国国会，要求美国政治家干预中国的人权状况，这个擅长在国外培植奸细且是中国“知己”上门秘谈的美国 机秘，却又通过权威媒体《纽约时报》公诸于世。从事件的孕育到大白于天下，足见南方周末的灵魂陈敏的汉奸情怀即使在美国都已经不得人心。看来，这些不自量 力的汉奸想用外国干预的办法暗渡陈仓，已经是穷途末路、黔驴技穷了！
无需更多的笔墨，南方报系精心策划的这场从国内到国外的包藏祸心的劣 作，所要达到的政治目的是什么？将要得到的结局是什么？都由南方周末前主笔陈敏在美国国会的“请求”道破了天机。悬在美国白宫上面的救命稻草断了，通过媒 体效应而不是美国政治家干预点燃的国家政权的反光，将使自恃隐蔽在美国国会机密档案里的阴谋，为他们的汉奸行为划上一个非常圆满的记号
