4.14 胡锡进
这一两天，上海人围绕抗疫的批评和抱怨似乎达到了高潮，互联网上出现的相关热帖可谓一个接着一个。梳理这些民怨，可以发现，那些靶子和质疑点主要是以下这些：
一些非新冠病人因为等待核酸结果未能得到及时救治而死亡，有人做了统计，互联网上有记录的类似次生死亡病例已经超过10人（未得到官方证实）。
封控中的部分居民食物供应跟不上，不仅“抢菜难”，一些人表示他们已经在“挨饿”。
对一轮又一轮核酸强烈不满，质疑核酸过程造成了更多感染。
抨击一些方舱医院的情况，提出它们过于简陋，卫生不达标。部分人主张要允许无症状和轻症患者居家隔离。
已经封了挺长时间，上海疫情没有好转，仍处于每天新增2万多感染者的高位，一些人在失去信心，另外基层防疫工作负担过重。
上海作为“魔都”变成今天的样子，很多人心痛，经济受损严重的人尤其抒发悲观。
然而我注意到，这些汇集情绪最多的意见基本都不是针对动态清零这个目标本身的，而是批评过程。封控时间长了，人们越来越烦躁、焦虑，承受力变得越来越薄。
我认为，总的来看这不是围绕防控基本路线的一次大争论，确实有一些人要求放弃动态清零，跟西方的“躺平”路线接轨，但那些是掺入进这轮民怨中的声音，我们不能被这部分声音带节奏，用与这种声音开展斗争来代替实事求是解决民众难以忍受的问题。
我相信，绝大多数中国人都不愿意这个国家在抗疫问题上“躺平”，任由病毒散播。大家都希望能够清零，但同时又都希望抗疫能够与保持正常生活秩序之间实现一种平衡，如果迫不得已需要“封城”，一定要做到速战速决。
我认为，上海需要实事求是地进行改善，这种实事求是有两条不能逾越、或者逾越不了的界限。
第一条是上海如果不做到社会面清零，就无法重新融入全国的正常生活，它将作为“超级感染源”被全国防范。
第二条是上海居民承受力的底线以及他们不被长期隔离的基本权利。我认为，上海的所有措施都将由这两条红线强制约束并且塑造。
沟通至关重要，沟通可以增加大家的信心和承受力。要让上海市民真正清楚正在发生什么，让全国的网友也清楚这场战斗的意义和难处究竟是什么。上海民众的要求需要得到真正的尊重，而且我非常相信，它们每一条都受到了上海相关部门的重视。
